2025 年 12 月 1 日，最高人民法院發(fā)布涉民生領(lǐng)域詐騙犯罪典型案例，其中一起 “醫(yī)托” 詐騙案引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注。以胡某為首的 6 人犯罪團(tuán)伙，通過(guò)偽造病歷、假扮病友等手段，誘騙 50 余名癌癥患者前往無(wú)證診所購(gòu)買無(wú)效 “抗癌中藥”，涉案金額達(dá) 52 萬(wàn)余元。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院以詐騙罪判處主犯胡某有期徒刑十年六個(gè)月，其余 5 名團(tuán)伙成員分別獲刑一年至數(shù)年不等，判決已發(fā)生法律效力。此案彰顯了司法機(jī)關(guān)從嚴(yán)打擊醫(yī)療欺詐、守護(hù)群眾生命健康權(quán)益的堅(jiān)定決心。

作案鏈條：垃圾桶撿 CT 片當(dāng)?shù)谰?，精?zhǔn)圍獵重癥患者

法院審理查明，2022 年至 2023 年期間，有詐騙前科的胡某伙同胡某平、胡某坤等人，在北京某區(qū)注冊(cè) “善某”“強(qiáng)某堂” 兩家診所，實(shí)則搭建起分工明確的醫(yī)托詐騙鏈條。團(tuán)伙核心作案目標(biāo)直指從外地赴京求醫(yī)的癌癥患者，利用其 “病急亂投醫(yī)” 的心理弱點(diǎn)實(shí)施精準(zhǔn)詐騙。

“醫(yī)托” 郭某良、湯某秀等人每日在國(guó)家醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院院內(nèi)及周邊游蕩，偽裝成癌癥康復(fù)患者主動(dòng)搭訕病患及家屬。為獲取信任，他們不僅編造 “在診所服藥后腫瘤縮小” 的虛假經(jīng)歷，還隨身攜帶從醫(yī)院垃圾桶撿拾的廢棄 CT 片、病歷單作為 “康復(fù)證據(jù)”，謊稱這些是自己治療前后的對(duì)比資料。一旦患者動(dòng)心，便以 “專家號(hào)難掛”“中藥副作用小” 等話術(shù)，將其誘騙至團(tuán)伙控制的診所。

診所內(nèi)，胡某等人冒充 “資深中醫(yī)”“醫(yī)生助理”，對(duì)患者進(jìn)行虛假診斷后，開(kāi)具號(hào)稱含 “名貴藥材” 的 “抗癌中藥”，每副售價(jià)高達(dá)數(shù)百元，實(shí)際成本不足 20 元。為實(shí)現(xiàn) “長(zhǎng)期斂財(cái)”，團(tuán)伙還通過(guò)微信建立 “復(fù)診群”，以 “跟蹤治療”“調(diào)整藥方” 為由，持續(xù)誘導(dǎo)患者轉(zhuǎn)賬購(gòu)藥，部分患者累計(jì)花費(fèi)超 3 萬(wàn)元，不僅耗費(fèi)巨額醫(yī)藥費(fèi)，更延誤了正規(guī)治療時(shí)機(jī)。

司法審判：數(shù)罪并罰從嚴(yán)量刑，彰顯法律威嚴(yán)

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審理認(rèn)為，胡某團(tuán)伙以非法占有為目的，針對(duì)癌癥患者這一特殊弱勢(shì)群體實(shí)施詐騙，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且具有 “數(shù)額特別巨大”“多次詐騙”“侵害民生利益” 等加重情節(jié)。經(jīng)查，主犯胡某曾因同類詐騙行為被刑事處罰，此次再犯屬于累犯，依法應(yīng)從重處罰。

法院結(jié)合各被告人在共同犯罪中的作用作出判決：主犯胡某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣 8 萬(wàn)元；胡某平、胡某坤作為團(tuán)伙骨干，分別獲刑八年、七年；負(fù)責(zé)引流的 “醫(yī)托” 郭某良、湯某秀及診所管理人員曹某嬌，根據(jù)參與程度和涉案金額，分別被判處有期徒刑一年至三年不等，并處罰金。宣判后，各被告人均未提出上訴，判決已生效。

承辦法官指出，此類醫(yī)托詐騙與普通詐騙不同，其不僅侵害患者財(cái)產(chǎn)權(quán)益，更可能導(dǎo)致患者放棄正規(guī)治療，危及生命健康，社會(huì)危害性極大。法院在量刑時(shí)充分考慮犯罪情節(jié)的惡劣性、被害人的特殊性，作出從嚴(yán)判決，既是對(duì)犯罪分子的有力震懾，也是對(duì)社會(huì)公眾的法治警示。

典型意義：斬?cái)噌t(yī)療黑鏈條，筑牢民生防護(hù)網(wǎng)

最高法在案例解讀中強(qiáng)調(diào)，醫(yī)療領(lǐng)域關(guān)乎群眾生命健康，醫(yī)托詐騙專門騙取病患 “救命錢”，嚴(yán)重?cái)_亂醫(yī)療秩序，必須依法從嚴(yán)打擊。此案的判決明確了醫(yī)托行為的法律定性 —— 并非普通 “引流推廣”，而是詐騙罪的共犯行為，為同類案件審理提供了司法指引。

據(jù)了解，近年來(lái)醫(yī)托詐騙呈現(xiàn)專業(yè)化、鏈條化趨勢(shì)。部分團(tuán)伙與無(wú)證診所、黑藥店勾結(jié)，通過(guò) “線上引流 + 線下詐騙” 模式擴(kuò)張，甚至出現(xiàn) “正規(guī)診所出租診室”“有資質(zhì)醫(yī)生參與造假” 等亂象。此前上海浦東法院審理的一起同類案件中，涉案團(tuán)伙竟涉及 1800 余名被害人，涉案金額達(dá) 700 余萬(wàn)元，3 名有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資質(zhì)的醫(yī)生因參與詐騙獲刑。

針對(duì)此類犯罪特點(diǎn)，司法機(jī)關(guān)提醒公眾：就醫(yī)應(yīng)選擇正規(guī)醫(yī)院及醫(yī)療機(jī)構(gòu)，切勿輕信陌生人推薦的 “偏方”“特效藥”；遇到自稱 “病友” 的陌生人搭訕需提高警惕，不輕易透露病情及個(gè)人信息；如發(fā)現(xiàn)醫(yī)托行騙或疑似醫(yī)療欺詐行為，可及時(shí)向衛(wèi)健部門、市場(chǎng)監(jiān)管部門或公安機(jī)關(guān)舉報(bào)。同時(shí)，患者及家屬應(yīng)妥善保存診療記錄、繳費(fèi)憑證等資料，一旦受騙需第一時(shí)間固定證據(jù)，通過(guò)法律途徑維權(quán)。

監(jiān)管加碼：多部門聯(lián)動(dòng)打擊，堵住醫(yī)療監(jiān)管漏洞

此案判決背后，是我國(guó)對(duì)醫(yī)療欺詐行為的全方位監(jiān)管升級(jí)。近年來(lái)，國(guó)家衛(wèi)健委、公安部、市場(chǎng)監(jiān)管總局等多部門持續(xù)開(kāi)展打擊醫(yī)托專項(xiàng)行動(dòng)，通過(guò) “線上監(jiān)測(cè) + 線下巡查”“醫(yī)療機(jī)構(gòu)自查 + 群眾舉報(bào)” 等方式，嚴(yán)查醫(yī)托詐騙、虛假診療、藥品價(jià)格欺詐等違法行為。

針對(duì)診所監(jiān)管漏洞，多地已出臺(tái)措施規(guī)范醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)行為，嚴(yán)禁診所出租診室、出借執(zhí)業(yè)資質(zhì)，要求對(duì)中醫(yī)診所的藥品采購(gòu)、處方開(kāi)具實(shí)行全程留痕管理。同時(shí)，醫(yī)保部門加強(qiáng)醫(yī)藥費(fèi)用審核，對(duì)異常處方、高額收費(fèi)等情況進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)控，從資金流向遏制醫(yī)療欺詐空間。

法律專家表示，醫(yī)托詐騙的根治需要司法、監(jiān)管、醫(yī)療機(jī)構(gòu)形成合力。一方面要保持刑事打擊高壓態(tài)勢(shì)，依法從重處罰此類犯罪；另一方面需完善醫(yī)療服務(wù)信息公開(kāi)機(jī)制，暢通正規(guī)就醫(yī)渠道，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)老年、重癥患者等重點(diǎn)人群的反詐宣傳，從源頭減少詐騙滋生的土壤。此次典型案例的發(fā)布，正是司法機(jī)關(guān)向社會(huì)傳遞 “醫(yī)療欺詐零容忍” 的強(qiáng)烈信號(hào)，為構(gòu)建規(guī)范有序的醫(yī)療環(huán)境提供了堅(jiān)實(shí)法治保障。